大坪雄三

押尾裁判への疑念

押尾裁判への疑義

 

今日9月17日、押尾裁判の判決があった。

遺棄罪か遺棄致死罪かが判決の岐路となったようだ。

以下私見を述べる。　

二人は会うなりMDMAを服用し、異常な精神状態つまり異常な恍惚状態のもとで、セックスを楽しんだものであろう。それが一回か、数回にわたるのか知りえないが、本件のような場合、行為を重ねことによって死の危険が高まることは医学的に明白である。

押尾氏はすでに行為中に相手の女性の状態が、いつもの場合と違ことを認識していた可能性が高いとみるべきではなかろうか。それが死につながるかどうかの認識については、あえて問題としないにしても、裁判経過を通して明らかなのは、当初から救命の意思、情念がなかったということであり、これが極めて重大な判断材料として考慮されるべきではないか。

行為後程なく、女性が異常状態に陥ったように仄聞するが、果たして異常は行為中にはまったくみられなかったのであろうか。麻薬常習者である押尾氏は、他の女性とも同じような薬物投与によるセックスを経験している。ゆえに、行為中に相手女性がいつもと違う状態に陥っているとの認識があったことは、十二分に推定されるところである。

　一方、検察側、弁護士側からそれぞれ医師の証言があった。蘇生の可能性について80－100％、あるいは10－40％などの鑑定証言があったようだが、これらの証言自体がかならずしも適切なものとはいえない。そもそも服用量、服用時間、刻々変わってゆく容態経過などが正確に把握できていない上での判断であり、いわばパラダイムの無い、つまり論拠が確定していない証言といわざるを得ない。したがって、確度の高い判断材料とするのは適切ではあるまい。

重要なのは、すでに行為中に何らかの異常が、つまり結果的に死に至らしめるような状態が出現しており、この異常状態を認識していたはずだ、ということに大きな力点をおくべきではないか。

押尾氏の姿勢には、冷酷非情な自己保身以外に、相手の生存・死亡への配慮はまったくみられず、救命第一とすべき人間として当然の行動を、終始欠くものであったと判断される。

異常事態に遭遇した場合に取るべき救命行為の第一歩たる、救急車の要請も行っていないばかりか、現場を離れるという考えられぬ行動をとっている。こうした一連の行動から、いかなる事態になろうとも、押尾氏には、はじめから女性を救命するという意思がなかったもので、かぎりなく救命の可能性を遠ざける行動に終始していたことは明白である。かくして、生命より自己保身を優先し、おのれの麻薬常習を隠蔽するために、あきらかに女性の生命を失わせしめたものである。

まったく救命の意思を持たない人間の前に、女性はむなしく死へと遺棄される道を辿らざるを得なかった事案であろう。

取れるはずの積極的な救命措置を講ずることもなく、死に至らしめた罪は決して軽くない。遺棄致死罪の適応が当然ではなかろうか。

　

 

            シー・シェパートは海賊か？

           欧米人の品格低下！

　　　　　　　　　　　

 

シー・シェパートなどと称する、全身に刺青をしたやくざ紛いの一団が、南極海で捕鯨する日本船に無謀きわまる行為をおこなっている。捕鯨反対という、もっともらしい国際キャンペーンの名のもと、まさに海賊さながらの行為をほしいままにしている。いや、海賊どころか野蛮人なみである。今回、逮捕された人間はニュージーランド国籍というが、これらの海賊連中には複数国の人間がくわわっているしい。

彼らにしてみれば、目立ちたいための、一種のスポーツ感覚でいるのかもしれないが、一方、何事にも毅然としない腰抜け国家が相手という、甘い考えが動機の一つになっている可能性もある。要するに、日本はなめられている。

だが、そうした図式だけでは理解できないものがありそうだ。少し高踏的な言い方になるが、民族性の相違ということをつい考えてしまうようになる。

 

欧米人はもともと進取性、積極性、能動性、創造性に富む民族的資質があるが、同時に、闘争心、競争心、さらに好戦的な資質にもつながるものが含まれている。これらの資質こそ、彼らが今日の文明人という地位を築いたであろうことは否めない。だが一方、この資質の中には、攻撃性、闘争性、征服欲、独占欲などの、かならずしも21世紀の地球人としては、ふさわしくない資質が存在していることを忘れてはならない。

このことはかならずしも欧米人特有というものではなく、大なり小なり各民族に流れる特性だろうが、欧米人にはその分布範囲と強度において、著しい相違がある。日本人は、紛争をとかく話し合いで収めようとする傾向が強いのに対して、欧米人の闘争的資質は多くは強烈な自己主張に終始し、自己の正当性を強力に主張するばかりで、相手の心情にいささかの斟酌も加えようとしない傾向が強い。 

最近、ロンドン大学医学部分子治療学で名誉フェローとして働いていた娘が帰国した。早速、「英国の生活で何がもっとも印象的だった？」と聞いたところ、予想しない返事がかえってきた。「かれらは不潔で野蛮よ」というのであった。50年まえに米国に留学経験のある私には非常な驚きであった。

50年前の米国は、ほとんどすべての面で先進的、友好的で、高度の文化と民主主義の国、というのがわたしの印象であったから。

それで、この50年の間における世界の変化を考えてみることになった。

 明治維新以来の世界史を思い出してみると、たしかに欧米諸国の民族遺伝子(ことにコケージアン民族由来）は、年々、変質してきているのではないか。それも、変質というよりはむしろ劣化しているのではないか、と思える点が多いことに気がついた。進取性、積極性、能動性、創造性などの良質遺伝子が次第に劣化し、攻撃性、暴力性、闘争性、凶暴性といった悪い遺伝子が、強勢になっているように思えてくるのである。

こうした欧米民族の資質低下、資質劣化を如実かつ顕著にしめているのが、今回事件となっている、南極海でみせたシーシェパードと称する欧米人の姿といえよう。 

　彼らは危険物を投下し、人体に危険を及ぼす可能性のあるレーザー光線を放射し、その上、日本船の進行方向に割り込んで衝突させる暴挙を行っている。その上、夜間不法に乗船してきて、損害賠償を要求するという、正にならず者ならではの行動をとっている。今や、シーシェパードは海賊そのものであることがあきらかになった。

　赤松大臣は日本船不法に潜入して来た男を拘留し、日本に連行することを船長に命じたらしいが、これは当然の処置である。

 　さて、これからの対応だが、きわめて悪質な不法者にたいして、国内法の各条項を的確に適応し、峻厳なる刑科を課さなければならない。いい加減なことをすれば、欧米人はますます付け上がり、日本をあまくみるだけで、彼らの無法はますます正当化されたとばかり、妨害行為の猩獗をきわめることになろう。一方、裁判経過は刻々詳細に世界に発信する必要がある。かれらがいかに無謀凶暴な行動をとっていたか、それにたいし日本船が極めて紳士的に対応しているか、十二分に理解させるためにきわめて重要なことである。 

　岡田外相が豪首相に、シーシェパードのとりしまりを要請したにもかかわらず、不法船の取り締まりに協力しないばかりか、国際司法裁判所に提訴を考えている、と答えている。オーストリアの首相は、日豪の将来性の重大性に国家首脳としての見識があるのだろうか。いかにも傲慢かつ攻撃性を示す欧米人の典型といえよう。 

このように欧米人の持つ資質の相違をよく理解しなければ、これからの日本はかれらを論破･説諭し、日本国の正義を浸透させることは難しい。日本人特有な謙譲の精神などは、単に臆病、意気地なし、腰抜としかみない民族性であることを認識すべきである。これからの日本人はある種自我の強い人間性を獲得しなければならないかもしれない。  

さて、米国はじめ欧米民族の資質を端的に現しているのが、今回の日本捕鯨船への不法侵入を行ったグリーピースを称する男たちである。みずからの行動を恥じるどころか、賠償金まで要求する破廉恥さは、まさに海賊以上のならず者というべきである。これが未教養な欧米人に普遍的にみられる思考、行動のパターンである。

こうした不届き者は徹底的に処罰し、世界にその悪行を公開しなければならない。けっして手加減してはならない。いい加減な処置では、かえって日本の捕鯨が悪いと欧米人は考えるものである。司法経過を詳細に世界に公表した上で、厳正かつ峻厳な処罰を下すべきであり、体罰ばかりか相応の損害補償を科すべきは当然の事案であろう。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

菅総理、出陣を祝します

　と題するブログ（biglobeウエブリブログ9月15日１４：２９)で、諸外国の、ことにコーカソイド系（いわゆる西欧人系）人種の、きわめてegoisticな円安誘導策に対するわが国の対抗策について、まったくの素人ながら、いささか私見を述べさせていただいた。これをブログに投稿したところ、あたかも時をあわせだがごとく、その数時間後に私見にそった経済政策が政府によって実施、公表された。まことに喜ばしいしだいである。

　なぜ、わたしのようなまったくの素人が、国際金融ないし世界経済や財政問題などという、大それた問題に口を挟むにいたったかというと、かねてその筋の官僚はもとより、国際経済の専門家、学者先生たちの論調を拝見していると、識見の豊かさを誇示せんとするばかりの姿勢に辟易していたからである。そんな程度の話なら今の日本国民に無用である。
　オーソドックスというか、ステレオタイプというか、難局を打開しようとする英知、度量のある話は聞かれない。そこが、官僚的体質あるいは優等生や二流学者の限界なのだろうが。
　
　かといって、あとは政治家の仕事というのでは困る。あくまでも官僚、学者、その筋の実務家が、その立場の保身を忘れ、その持てる全知を結集し、専門的、具体的な政策なり指針を発信してくれなければ、国家、国民は狡猾なコーカソイド系人種の餌食になってしまう。

　政治家すべてが一流の財政通でも経済通でもないのだから、何らかの強力な指針を発信する人が、政治家のまわりに複数いてほしいものだ、とはつねずね痛感しているところである。

　難しいことであろうが、2050年を俯瞰する明確な世界戦略をもった、グローバル世界経済のspecificationsを描ける人はいないのだろうか。

医療荒廃 研修医制度が原因か？

現在の医療機関の応診体勢は、医療先進国とは思えないお粗末さである。
臨月の妊婦が10軒近くの医療機関をたらいまわしにされた揚句、ようやくたどり着いた病院で息を引き取るという、悲惨極まりないことが頻発している。
急性心発作を起こし、寸刻を争う事態にも対応する医療機関がなく、あたら無念の死を迎えなければならなかった働き盛りの男女も少なくない。
夜間、急性発作、たとえば喘息発作を抱える母親が、医療機関を見つけられないでいる恐怖は、如何ばかりであろうか。「福祉を掲げ、命を大切にする」ことを国是としている日本に、到底、容認されるべき事態ではない。　
こうした事態を改善するために、厚労省、医師会、各地の自治体、医療機関さらに消防隊が、懸命な努力を行っている。各地の医療機関にあっては、それこそスマート・グリットとでもいうか、各医療機関の間で効率的に患者配分ができないか、血のにじむような知恵を絞っている。
だが、どう知恵を絞っても、構造的欠陥のある医療体制を改善することは難しく、かえって、患者に多大な負担をかけることになってしまう。遠くの代替病院へ赴くこと自体、患者の肉体的、精神的負担は大きい。
一方、代替病院といえども、その応診・入院能力には限界がある。ほとんどの病院では余裕をもった外来・入院体制を敷いているところはまずない。あるとすれば、現下の医療保険制度下では経営が成り立たない。ゆえに、周辺病院の応診能力はきわめて限られたものであり、すぐパニック状態になってしまう。

厚労省は解決策として、医師の増員を企図しているようだ。だが、これはすぐには間に合わない迂遠な話である。即戦力のある医師をつくるには、少なくとも医学部を卒業してからも5、6年はかかる。つまり、今から1１年から12年以上たたないと、この計画は達成されないことになる。　

最近、新聞報道に次の様な記事がのった。
静岡県吉田・牧の原地方の中核医療機関の話である。
この病院が、医師不足で診療の一部閉鎖からついに廃院に追い込まれた、とうのである。原因は、研修医の引き上げにあった。どこへ引き上げられたかというと、なんと、研修医を派遣していた大学病院（浜松医科大学)なのである。大学病院自体が医師不足で診療の遂行が困難になるという、異常事態が発生していたのである。 こうした実情をみると、医療荒廃の一因に研修医制度があるのでは、と考えてみることになった。

そもそも、研修医制度なるものは、卒業したばかりの医師に広く医療の実際を体験させる、という趣旨で始められた。考え方は間違っていないのだろう。しかし、日本の医学部では米国などとくらべ、在学中における臨床実地研修がすくなすぎるのではないか。米国の医学部などでは5、6年生にもなると、徹夜の救急外来を一人で責任を持たせって実施している。もとより、近くにレジデント（先輩医師）が付き添っているが、おおむね余り手を出さないで見守っている。しかし、診察方法や診断思考に欠落あるいは誤りがあれば、まことに手厳しい指導が行われている。日本の医学生教育にまだ改善の余地があるように思われる。

ところで、問題の医療荒廃の早急の解決策として、研修医制度改善が必要と考えるので下記に述べる。
最大の問題点は、研修医に赴任先医療機関を自由に選択させてしまったことである。
筆者の時代は一年間のインターン制度であったが、キャンパスの千葉から東京飯田橋の東京逓信病院に赴任した。その動機の最たるものは、他の病院の診療科なり医師の技量・見識に興味があったというより、東京へ行ってみたいという単純な発想からであった。もともと東京に住んでいる筆者ですらそうである。ましてや地方の大学出身者が大都会の病院をめざして集まるのは、しごく自然のながれであろう。地方の大学医学部の卒業生の多くは、卒業とともに新天地を求めて新しい場所、ことに東京や大阪などを志向する性向がつよい。東京のある大学病院では、その研修医の多くが島根、鳥取、秋田、信州、山梨などの卒業生であり、当の大学の卒業生はおよそ3分の１もいないという状態であった。地方大学の一部では教室の存続が危ぶまれるところもあるようだ。
この事実は、医療荒廃の原因を端的に示唆しているように思われる。これでは、医師の偏在を起こすのも当然だ。

他方、研修医制度のなかった従来の医局制度について考えてみよう。研修医に相当する時期は、医師となるための貴重な精神修練の場であり、大学あるいは診療科による違いもあろうが、医局はおしなべて修験道にも通ずる、きびしい精神陶冶の道場のようなところがあった。幾晩も徹夜し、患者の苦痛を自らの苦悩とし、理論や医学をこえるものを会得しつづけ、はじめて医師としての人格が形成されていたように思う。研修医制度に欠落している部分は、多分にこうしたことにあるのではないか。

そこで、次のことを提案したい。

1． 研修は必ず出身大学医学部の病院にて行う。他の大学病院、医療施設で研修する者は、出身大学の医局への入局で一定のハンデを負う。研修医の選択の自由は拘束しないが、二年間の研修を他の医療機関で行った者は、出身大学入局にさいして、二年のハンデを負わせる。つまり、同級生が三年生医局員であっても、一年生医局員として入局することになる。できれば、他大学の医療機関でも同様の規約をつくることが望ましい。
2． 研修医にたいして二年間で医学全科を研修させることは、労多くして実りが少ない。少なくとも外科系群と内科系群に分けるべきである。
研修医は外科系から二科、内科系から二科をそれぞれ必須とし、各科それぞれ3ヶ月のローテイションを行う。これで一年の研修となる。残り一年のうち半年は救急医療の実践と麻酔の実習。これによってかなり実際に役立つ医師が養成される。残りの半年は、研修医の将来の選択科目を念頭に、科目選択は自由とする。
３．大学医学部教育の改善。医学生の教育に早期から実践的な訓練を取り入れることが強く望まれる。たとえば、医学部5年、できれば4年生後期ぐらいから、救急外来の当直を課す。頻度、回数などの細目は要検討。2人一組となって夜間当直医として、救急患者の初診を実施する。この際終始、専門医が適切かつ厳格な指導を行うこと。講義や口頭での授業だけでは、短期間に医師としての実践には役に立たない。実技･実践あってこそ講義も身につくというものである。
3． 研修医制度の指導医の充足。有能かつ熱心な指導者が緊密に接触指導すべきである。現状体制の医療機関に研修医を放り込んでも、効率的な指導が必ずしも十分に実施されている機関ばかりではない。厚労省は研修医指導者の確保のため、追加予算を措置すべきである。
4． 医局制度の改善。従来の医局制度には、欠陥ないし悪弊とも言うべきものがあったことは否定できない。しかし一方、地方医療機関への医師派遣など、機微に触れた絶妙にして効率的な人材配置の機能が、医療体制を支えていたこともまた事実であろう。医局の改造とともにその利点を生かしてゆくことも、医療荒廃解消の捷径の一つである。
以上
　

潮騒 稚拙な沖縄米軍対策

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　沖縄県民にたいする負担軽減のために、鳩山氏はかねて米軍基地を国外、少なくとも県外移転を主張されてきた。これが、まさに現下の日本国民の偽らざる民意であり、これが結実した結果が現政権の誕生であった。鳩山首相は対外的に如何なる困難があろうとも、この民意を忠実に実行する義務と責任がある。

しかるに、政府の対応にははなはだ統一を欠くものが多く、首相の指導力たるやあってなきが如しである。
 沖縄米軍基地の交渉の経過をみても、あまりにも多くの料理を恐る恐る出しているような、および腰の外交姿勢がそもそも間違っている。いくつも定まらぬ案を出して、これで決めてくださいなどというのは、国家交渉の本来の姿とは思えない。はじめから腹を見透かされ、馬鹿にされるのが落ちだ。
首相就任以来、鳩山氏の統治姿勢は首相の姿とは到底思えないような、なにかゲームでもやっているような姿、地位をたのしんでいるような気軽さを感じた。言わなくてもよいようなことをくだくだと発言するかと思うと、謙譲の性格ゆえか、馬鹿丁寧な敬語の連発がときに国家の威信を傷つけ、弱腰とも及び腰とも映ることに気づいていないようだ。
謙譲語は時として卑屈語にもなる。
　首相の発言は重く、国家の姿の表明であることに留意してほしい。郵便法に関する亀井大臣との間の意見相違についても、子供の喧嘩ではないのだから、言った、いや、言わない、私は約束はしていない、などの応酬をテレビ画像にのせた挙句、最終的には亀井大臣の言うとおりになってしまうなどは,一体、鳩山氏とはどのような人か、オバマ大統領にかぎらず誰しも理解に苦しむ。首相としての識見に著しく欠けるものではないか。しばしば口にする「命がけで職務を遂行している」姿とは到底みえない。

　さて、基地問題、さらに日米関係の新しい構築には、かつて、伊藤博文が朝鮮併合の一大事に臨み、
「朝鮮問題にかかわる者は死を覚悟しなければならない」
と重大な決意と覚悟で臨んだように、腹を括った覚悟であたらなければ遂行できない難事である。軽々な発言を繰り返すようことでは成就できる様なものではない。不言実行の真摯,裂帛な姿勢が求められる。
　
　この問題に関する亀井大臣の見解は直截明快であった。
氏は「米国に対してこうしたいから協力してくれ，といえばすむことだ」という。まさに、この一言が王道である。あと、ボールを帰すのは米国側となり、どのような球筋が帰ってくるか、それからが外交手腕の試されることになる。 もし対等な国家同士の話し合いというなら、当然のことながらこういう形になって然るべきではないか。

　そこで、米軍基地問題につき鳩山首相に提言したい。　日本国内のすべての米軍基地の撤去を求めること。グアム、ウエーキ、サイパンなどへ移転を強力に推進。膨大な費用の３0―40％ぐらいは日本側が負担してもよいかもしれない。そもそも、米軍が日本に基地をおく戦略価値はまったくない。日本に基地をおかなければ日本を守れないなどという論理は、一部の人間のほか通用しない。米国はみずからの血肉を散らした沖縄を、ただ、手放したくないというが本音なのだ。

１、日本国民の民意を踏みにじってまで基地をおく米国の主張は、日本の安全を守るという理念にたいする根本的誤謬である。日本国民の総意は米軍の退去を求めている。日本国民の民意を踏みにじり、一方的に我意を貫くことは、将来にわたる日米関係の確固たる発展に益するものとなりうるだろうか。現世界の趨勢は、他国に軍事基地を永続的に使用する権益を付与するような、軍事協定の存在を正当化しない方向にある。米国が沖縄軍事基地に執着する根本にあるのは、占領した領土という潜在意識が働いているからだ。

２、以上の点が合意されなかった場合、日本のとるべき対応は下記の如し。

３、従来の日米協定を破棄し、ゼロベースから見直すかどうかの国民投票を実施。

４、国民投票のテーマは、自主防衛を掲げ核戦力以外のあらゆる兵力の増強を行う。ことに核ミサイル防衛能力の飛躍的発展をめざし、国民は増税を忍んでも巨額な予算投入を許容し、5年以内に外部からのミサイル攻撃を完全に撃退しうる防衛体制を構築する。

５、これをもって、核に変わりうる防衛能力、国家戦略を構築し、世界各国に核兵器保有の無意味であることを認識させ、結果的に核廃絶への機運を促進する。

 　以上が提言の骨子である。

　一言で言えば、就任以来の鳩山首相はeasy going　な姿勢に終始し過ぎたようである。沖縄問題も最初から国外移転の線で腹を括り、自ら指導者して米国と交渉していれば、こんなことにはならなかった。各大臣に勝手なことを喋らせ、言わせ、行動させ、あまつさえ適任とは思えない（小生にいわせれば英知も哲学も感じられない無能な）平野官房長官をもってして、難しい基地問題の責任者とするなど、傍観者の日和見を決めこんでいたことが、今日の結末をもたらすことになったと言えよう。最初から、国外へ移転させるという線でまとまっていれば、それなりに米国と交渉経過をもつことができたはずだ。結果はかならずしも日本の思惑通りには行かないにしても、もっと早くそれなりの成果がえられたに違いない。
　外交交渉はある意味で喧嘩である。言説巧みに相手を説得できれば最高だが、多くの場合、握手しながら反対の手で殴りかかるか、あるいは応分の利益を与えるかである。これができないような政治家では為政者とはいえない。こんな腰抜け外交をやっているうちは、到底、米国にかぎらずロシアとの国境確定も覚束ない。
鳩山首相の御健闘を願ってやまない。

　　　　

核サミットと日米首脳会談

　米国で行われる核サミットの会場で、日米の首脳が顔を合わせることになった。米国から招待状がとどけられたので、両者の会談がにわかに浮上したようだ。まずは、目出度いことである。
最近の基地問題で両国の間にいささか溝ができかけていたためか、当初、会見の可能性はないと報道されていた。
　長年にわたる緊密な日米関係とことあるごとに口にしているわりには、何と大人気ない対応をするものだ、と訝っていた。日米協調なんて、案外そんな程度のものかと多くの日本人は考えていたはずである。
　その背景に、自分の主張が通らなければ会談すら拒否するという経緯が重なるので、それではあまりにも大人気ないし、米国の信頼性を損なう以外に何の得策もないのではないか、という思いが働いていたからだ。
　目下の米国は、ことにブッシュ閣下のイラク戦争以来、世界の信用喪失には著しいものがある。日本人にとっても以前のような米国感はない。牛肉輸入にしても十回以上にわたって禁止されている骨髄を送ってくる。贖罪感,恥辱感というものがなくなっているように見える。。トヨタのリコール問題にしても、どうも政治的思惑が感じられてならない。
　先の拙稿潮騒にも述べたが、沖縄軍事基地問題も日本人の多くが望むことを、米国は真摯に理解する必要がある。これこそが、日米の将来にわたる確固たる協調関係構築の捷径であることを銘記すべきではないであろうか。こうした対応のできる米国であってこそ、日本国民は米国に対し満腔の賛辞と信頼性を堅持することになる。これこそ極東における最大の利益を米国にもたらすものである。
　米国には長期的視野にたった対日戦略の構築を願ってやまない。

　沖縄の米軍基地問題が国民注視の的であるばかりか、鳩山政権の今後を占う重大な政治課題となっている。従来、自民党政府の基地対策は日本国民の民意、ことに沖縄県民の民意を十分に尊重するものではなかったばかりか、対米一辺倒の、ただ米国の意を入れるだけの隷属的政策にしかすぎなかった。こうしたことが政権改革につながったのである。民意をおろそかにする自民党政権の姿勢は、成田国際空港の開設にもみられ、数十年もたった今に至るも、なおハブ空港としての骨格さえ整えられずにいる。

　今回の沖縄米軍基地問題についても、民意を無視すればするほど解決への道筋は遠くなる一方、政権不信の声はますます高くなることだろう。

基地問題については、各識者、各論調ともいずれもその解決は難しいという。だが、けっしてそうではない。方程式の項は米国軍事戦略と日本国民の民意という二つしかないのである。

日本国民のなかにも、基地存続のメリット、あるいはデメリットを唱える者がいる。米国にも同様にメリット、デメリット論があろう。だが、従来の外交官が抱くような対米関係重視の姿勢、その実情たるや何事も米国の機嫌を損なわぬ隷属外交姿勢をもってしては、この方程式に解はない。

今こそ、日本国民のメリットが、今後の米国にとって如何に重要であるか、認識させる知恵がなければ解決策とはならない。従来の政治は、最初から米国の最大のメリットを容認することからはじまっている。これでは、日米関係の将来にわたる安定的構築は期しがたい。日本のデメリットに慎重な配慮の足りなかったことが、問題をますます複雑かつ継続困難なものにしているのである。岸、中曽根などに代表されるような、戦後の政治家たちは、ひたすら権力保持に都合のよい日米安保論をかざし、言われれば何事もイエス･サー、アイアイサーと言ってきた。こうした政治家たちが、戦後の日本をここまで奴隷国家にしてしまった罪は、事由の如何を問わず、万死に値するものというべきであろう。

世界の流れは昨日とは違う。激しく流動する情勢に、両国ともこれからの日米関係を如何にすべきか、その筋道は互いにわかっているはずだ。世界情勢分析では米国の方に一日の長があるだろう。ゆえに、日米協調路線という貴重な国家戦略上の財産を、たかが今回の沖縄基地問題で手放すほど米国は愚かではない。ここに解決の糸口を見出せるのではないか。

すなわち、日本のメリットを最大限にする外交姿勢を貫くことである。国益重視が外交の基本である。そうでなければ、将来にわたる良好な日米関係の構築は不可能である。さればこそ、首相の決断と覚悟がつよく望まれる。従来のいい加減な自民党政治家たちの国家衰亡路線の決別には、計り知れないエネルギーが必要となろうが、それを成し遂げることこそ、神が与え、国民が切望する、新しい政権の使命であろう。

虚言首相という情けない汚名を残すか、真の日米友好の礎石となり、戦後の日本に一大転機をもたらした英断の政治家となるか、今や鳩山首相の正念場が近づきつつあるように思われる。

現

　



　沖縄の米軍基地問題が国民注視の的であるばかりか、鳩山政権の今後を占う重大な政治課題となっている。従来、自民党政府の基地対策は日本国民の民意、ことに沖縄県民の民意を十分に尊重するものではなかったばかりか、対米一辺倒の、ただ米国の意を入れるだけの隷属的政策にしかすぎなかった。こうしたことが政権改革につながったのである。民意をおろそかにする自民党政権の姿勢は、成田国際空港の開設にもみられ、数十年もたった今に至るも、なおハブ空港としての骨格さえ整えられずにいる。

　今回の沖縄米軍基地問題についても、民意を無視すればするほど解決への道筋は遠くなる一方、政権不信の声はますます高くなることだろう。

基地問題については、各識者、各論調ともいずれもその解決は難しいという。だが、けっしてそうではない。方程式の項は米国軍事戦略と日本国民の民意という二つしかないのである。

日本国民のなかにも、基地存続のメリット、あるいはデメリットを唱える者がいる。米国にも同様にメリット、デメリット論があろう。だが、従来の外交官が抱くような対米関係重視の姿勢、その実情たるや何事も米国の機嫌を損なわぬ隷属外交姿勢をもってしては、この方程式に解はない。

今こそ、日本国民のメリットが、今後の米国にとって如何に重要であるか、認識させる知恵がなければ解決策とはならない。従来の政治は、最初から米国の最大のメリットを容認することからはじまっている。これでは、日米関係の将来にわたる安定的構築は期しがたい。日本のデメリットに慎重な配慮の足りなかったことが、問題をますます複雑かつ継続困難なものにしているのである。岸、中曽根などに代表されるような、戦後の政治家たちは、ひたすら権力保持に都合のよい日米安保論をかざし、言われれば何事もイエス･サー、アイアイサーと言ってきた。こうした政治家たちが、戦後の日本をここまで奴隷国家にしてしまった罪は、事由の如何を問わず、万死に値するものというべきであろう。

世界の流れは昨日とは違う。激しく流動する情勢に、両国ともこれからの日米関係を如何にすべきか、その筋道は互いにわかっているはずだ。世界情勢分析では米国の方に一日の長があるだろう。ゆえに、日米協調路線という貴重な国家戦略上の財産を、たかが今回の沖縄基地問題で手放すほど米国は愚かではない。ここに解決の糸口を見出せるのではないか。

すなわち、日本のメリットを最大限にする外交姿勢を貫くことである。国益重視が外交の基本である。そうでなければ、将来にわたる良好な日米関係の構築は不可能である。さればこそ、首相の決断と覚悟がつよく望まれる。従来のいい加減な自民党政治家たちの国家衰亡路線の決別には、計り知れないエネルギーが必要となろうが、それを成し遂げることこそ、神が与え、国民が切望する、新しい政権の使命であろう。

虚言首相という情けない汚名を残すか、真の日米友好の礎石となり、戦後の日本に一大転機をもたらした英断の政治家となるか、今や鳩山首相の正念場が近づきつつあるように思われる。

 

　　　　　　　



　　　　　　沖縄米軍基地と鳩山首相



　沖縄の米軍基地問題は国民注視の的となっているばかりか、鳩山政権の今後を占う重大な政治課題となっている。従来、自民党政府の基地対策は日本国民の民意、ことに沖縄県民の民意を尊重するものではなかったばかりか、対米一辺倒の、ただ米国の意を入れるだけの隷属的政策にしかすぎなかった。こうしたことが政権交代につながったのである。民意をおろそかにする自民党政権の姿勢は、成田国際空港の開設にもみられ、数十年もたった今に至るも、なおハブ空港としての骨格さえ整えられずにいる。

　今回の沖縄米軍基地問題についても、民意を無視すればするほど解決への道筋は遠くなる一方、政権不信の声はますます高まることは必定であろう。
各識者、各論調のいずれもが基地問題の解決は難しいという。だが、けっしてそうではない。方程式の項は米国軍事戦略と日本国民の民意という二つしかないのである。

日本国民のなかにも、基地存続のメリット、あるいはデメリットを唱える者がいる。米国にも同様にメリット、デメリット論があろう。だが、従来の外交官が抱くような対米関係重視の姿勢、その実情たるや、何事も米国の機嫌を損なわぬ隷属外交姿勢をもってしては、到底、この方程式に解はない。

日本国民が最大のメリットと思うことが将来的に、如何に米国の最小のデメリットであるか、認識させる知恵がなければ解決策に至らない。従来の政治は、最初から米国の最大のメリットを容認することからはじまっている。これでは、日米関係の将来にわたる安定的構築は期しがたい。日本のデメリットに慎重な配慮の足りなかったことが、問題をますます複雑かつ継続困難なものにしているのである。

世界の流れは昨日とは違う。激しく流動する情勢に、両国とも如何に対処するか互いにわかっているはずだ。ましてや、世界情勢の分析では米国の方に数段の長があるだろう。
ゆえに、日米協調路線という貴重な国家戦略上の財産を、たかが基地問題で手放すほど米国は愚かではない。ここに解決の糸口を見出せるのではないか。

すなわち、日本のメリットを一途に探る外交姿勢を貫く以外に解決策はないのである。そもそも国益重視が外交の基本である。そうでなければ、将来にわたる良好な日米関係の構築は不可能である。米国も幕末のペリーのような恫喝外交であってはならない。

　将来にわたる日米協調強化のために、首相の決断と覚悟がつよく望まれる。
虚言首相という情けない汚名を残すか、真の日米友好の礎石をつくった英断の政治家の名を残すか、今や鳩山首相の正念場が近づきつつある。

 

愛子さんの不登校

 

皇太子家にまたまた衆目の集まることがおこった。皇太子の娘愛子さんの不登校である。

宮内庁皇太子太夫は、愛子さんが通学する学習院でのいじめが原因という。学習院側は、いじめはなかったという。いずれが正しいかわからない。が、身近にあって訓育の任にある大夫が、このような些事を公にせざるをえなかったということ自体、国民は皇太子家の家庭になにがしかの問題があるのでは、と思ってしまう。

いじめは今や日本中の小学校、中学校、高等学校で、日常茶飯事にみられることだ。学校でのいじめを経験していない人はすくないだろう。かりに、いじめと感じられることが愛子さんに起こったとしても、いろいろの社会の様相を学ぶための学校であり、生活の場なのである。

はたして、このクラスには愛子さん以外にも、不登校になる生徒が多いのだろうか。大抵の学校にはこれに類したことは山とある。それぞれの生徒たちはこうしたことを体験しながら、当たり前の社会人として成長してゆく。

学習院といえども、当然のことながら、ことさら異なる学制をとっているわけではあるまい。一方、皇室も諸外国の王室同様、民衆に親しまれる存在を目指しているはずだ。であれば、皇太子太夫の重要な職責は、愛子さんが他の生徒たちと仲良く通学し、尊敬されるような女性となるよう努めることであろう。

ところが、皇太子大夫のテレビ発表を聞くと、過去に記憶された嫌なことを想起されての不登校、と説明されている。

過去の経験が通常の常識範囲から、どれほど乖離したものであったのか、つまり、社会通念上異常な出来事であったのか、それとも社会通念上許される範囲の出来事であったのかによって、精神病理学上では病的か正常かの判断基準とされることがある。男子生徒が靴脱ぎ場に出てきて、それが過去のいやな経験を想起させた、とも発言されている。いやな経験が当たり前の程度のものであったのか、そうでなかったのかが問題なのである。学習院側の説明では、どうも常識程度の子供の騒ぎであったと思われる。

巷間、いろいろな噂が一人歩きしている。内部の秘匿体質が原因でなければよいが、今回の皇太子大夫の発言も、何か奥歯に物が挟まったように聞こえる。国民に対する説明が十分になされていない。爽やかな皇室のイメージずくりも、責務の一つであることを忘れて欲しくない。

だが、皇太子大夫の「私の立場も忖度していただきたい」というほどの意味の最後の言葉が、なぜか胸にずしりと残る。

愛子さんの不登校

 

皇太子家にまたまた衆目の集まることがおこった。皇太子の娘愛子さんの不登校である。

宮内庁皇太子太夫は、愛子さんが通学する学習院でのいじめが原因という。学習院側は、いじめはなかったという。いずれが正しいかわからない。が、身近にあって訓育の任にある大夫が、このような些事を公にせざるをえなかったということ自体、国民は皇太子家の家庭になにがしかの問題があるのでは、と思ってしまう。

いじめは今や日本中の小学校、中学校、高等学校で、日常茶飯事にみられることだ。学校でのいじめを経験していない人はすくないだろう。かりに、いじめと感じられることが愛子さんに起こったとしても、いろいろの社会の様相を学ぶための学校であり、生活の場なのである。

はたして、このクラスには愛子さん以外にも、不登校になる生徒が多いのだろうか。大抵の学校にはこれに類したことは山とある。それぞれの生徒たちはこうしたことを体験しながら、当たり前の社会人として成長してゆく。

学習院といえども、当然のことながら、ことさら異なる学制をとっているわけではあるまい。一方、皇室も諸外国の王室同様、民衆に親しまれる存在を目指しているはずだ。であれば、皇太子太夫の重要な職責は、愛子さんが他の生徒たちと仲良く通学し、尊敬されるような女性となるよう努めることであろう。

ところが、皇太子大夫のテレビ発表を聞くと、過去に記憶された嫌なことを想起されての不登校、と説明されている。

過去の経験が通常の常識範囲から、どれほど乖離したものであったのか、つまり、社会通念上異常な出来事であったのか、それとも社会通念上許される範囲の出来事であったのかによって、精神病理学上では病的か正常かの判断基準とされることがある。男子生徒が靴脱ぎ場に出てきて、それが過去のいやな経験を想起させた、とも発言されている。いやな経験が当たり前の程度のものであったのか、そうでなかったのかが問題なのである。学習院側の説明では、どうも常識程度の子供の騒ぎであったと思われる。

巷間、いろいろな噂が一人歩きしている。内部の秘匿体質が原因でなければよいが、今回の皇太子大夫の発言も、何か奥歯に物が挟まったように聞こえる。国民に対する説明が十分になされていない。爽やかな皇室のイメージずくりも、責務の一つであることを忘れて欲しくない。

だが、皇太子大夫の「私の立場も忖度していただきたい」というほどの意味の最後の言葉が、なぜか胸にずしりと残る。

愛子さんの不登校

 

皇太子家にまたまた衆目の集まることがおこった。皇太子の娘愛子さんの不登校である。

宮内庁皇太子太夫は、愛子さんが通学する学習院でのいじめが原因という。学習院側は、いじめはなかったという。いずれが正しいかわからない。が、身近にあって訓育の任にある大夫が、このような些事を公にせざるをえなかったということ自体、国民は皇太子家の家庭になにがしかの問題があるのでは、と思ってしまう。

いじめは今や日本中の小学校、中学校、高等学校で、日常茶飯事にみられることだ。学校でのいじめを経験していない人はすくないだろう。かりに、いじめと感じられることが愛子さんに起こったとしても、いろいろの社会の様相を学ぶための学校であり、生活の場なのである。

はたして、このクラスには愛子さん以外にも、不登校になる生徒が多いのだろうか。大抵の学校にはこれに類したことは山とある。それぞれの生徒たちはこうしたことを体験しながら、当たり前の社会人として成長してゆく。

学習院といえども、当然のことながら、ことさら異なる学制をとっているわけではあるまい。一方、皇室も諸外国の王室同様、民衆に親しまれる存在を目指しているはずだ。であれば、皇太子太夫の重要な職責は、愛子さんが他の生徒たちと仲良く通学し、尊敬されるような女性となるよう努めることであろう。

ところが、皇太子大夫のテレビ発表を聞くと、過去に記憶された嫌なことを想起されての不登校、と説明されている。

過去の経験が通常の常識範囲から、どれほど乖離したものであったのか、つまり、社会通念上異常な出来事であったのか、それとも社会通念上許される範囲の出来事であったのかによって、精神病理学上では病的か正常かの判断基準とされることがある。男子生徒が靴脱ぎ場に出てきて、それが過去のいやな経験を想起させた、とも発言されている。いやな経験が当たり前の程度のものであったのか、そうでなかったのかが問題なのである。学習院側の説明では、どうも常識程度の子供の騒ぎであったと思われる。

巷間、いろいろな噂が一人歩きしている。内部の秘匿体質が原因でなければよいが、今回の皇太子大夫の発言も、何か奥歯に物が挟まったように聞こえる。国民に対する説明が十分になされていない。爽やかな皇室のイメージずくりも、責務の一つであることを忘れて欲しくない。

だが、皇太子大夫の「私の立場も忖度していただきたい」というほどの意味の最後の言葉が、なぜか胸にずしりと残る。

愛子さんの不登校

 

皇太子家にまたまた衆目の集まることがおこった。皇太子の娘愛子さんの不登校である。

宮内庁皇太子太夫は、愛子さんが通学する学習院でのいじめが原因という。学習院側は、いじめはなかったという。いずれが正しいかわからない。が、身近にあって訓育の任にある大夫が、このような些事を公にせざるをえなかったということ自体、国民は皇太子家の家庭になにがしかの問題があるのでは、と思ってしまう。

いじめは今や日本中の小学校、中学校、高等学校で、日常茶飯事にみられることだ。学校でのいじめを経験していない人はすくないだろう。かりに、いじめと感じられることが愛子さんに起こったとしても、いろいろの社会の様相を学ぶための学校であり、生活の場なのである。

はたして、このクラスには愛子さん以外にも、不登校になる生徒が多いのだろうか。大抵の学校にはこれに類したことは山とある。それぞれの生徒たちはこうしたことを体験しながら、当たり前の社会人として成長してゆく。

学習院といえども、当然のことながら、ことさら異なる学制をとっているわけではあるまい。一方、皇室も諸外国の王室同様、民衆に親しまれる存在を目指しているはずだ。であれば、皇太子太夫の重要な職責は、愛子さんが他の生徒たちと仲良く通学し、尊敬されるような女性となるよう努めることであろう。

ところが、皇太子大夫のテレビ発表を聞くと、過去に記憶された嫌なことを想起されての不登校、と説明されている。

過去の経験が通常の常識範囲から、どれほど乖離したものであったのか、つまり、社会通念上異常な出来事であったのか、それとも社会通念上許される範囲の出来事であったのかによって、精神病理学上では病的か正常かの判断基準とされることがある。男子生徒が靴脱ぎ場に出てきて、それが過去のいやな経験を想起させた、とも発言されている。いやな経験が当たり前の程度のものであったのか、そうでなかったのかが問題なのである。学習院側の説明では、どうも常識程度の子供の騒ぎであったと思われる。

巷間、いろいろな噂が一人歩きしている。内部の秘匿体質が原因でなければよいが、今回の皇太子大夫の発言も、何か奥歯に物が挟まったように聞こえる。国民に対する説明が十分になされていない。爽やかな皇室のイメージずくりも、責務の一つであることを忘れて欲しくない。

だが、皇太子大夫の「私の立場も忖度していただきたい」というほどの意味の最後の言葉が、なぜか胸にずしりと残る。