大坪雄三

潮騒 稚拙な沖縄米軍対策

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　沖縄県民にたいする負担軽減のために、鳩山氏はかねて米軍基地を国外、少なくとも県外移転を主張されてきた。これが、まさに現下の日本国民の偽らざる民意であり、これが結実した結果が現政権の誕生であった。鳩山首相は対外的に如何なる困難があろうとも、この民意を忠実に実行する義務と責任がある。

しかるに、政府の対応にははなはだ統一を欠くものが多く、首相の指導力たるやあってなきが如しである。
 沖縄米軍基地の交渉の経過をみても、あまりにも多くの料理を恐る恐る出しているような、および腰の外交姿勢がそもそも間違っている。いくつも定まらぬ案を出して、これで決めてくださいなどというのは、国家交渉の本来の姿とは思えない。はじめから腹を見透かされ、馬鹿にされるのが落ちだ。
首相就任以来、鳩山氏の統治姿勢は首相の姿とは到底思えないような、なにかゲームでもやっているような姿、地位をたのしんでいるような気軽さを感じた。言わなくてもよいようなことをくだくだと発言するかと思うと、謙譲の性格ゆえか、馬鹿丁寧な敬語の連発がときに国家の威信を傷つけ、弱腰とも及び腰とも映ることに気づいていないようだ。
謙譲語は時として卑屈語にもなる。
　首相の発言は重く、国家の姿の表明であることに留意してほしい。郵便法に関する亀井大臣との間の意見相違についても、子供の喧嘩ではないのだから、言った、いや、言わない、私は約束はしていない、などの応酬をテレビ画像にのせた挙句、最終的には亀井大臣の言うとおりになってしまうなどは,一体、鳩山氏とはどのような人か、オバマ大統領にかぎらず誰しも理解に苦しむ。首相としての識見に著しく欠けるものではないか。しばしば口にする「命がけで職務を遂行している」姿とは到底みえない。

　さて、基地問題、さらに日米関係の新しい構築には、かつて、伊藤博文が朝鮮併合の一大事に臨み、
「朝鮮問題にかかわる者は死を覚悟しなければならない」
と重大な決意と覚悟で臨んだように、腹を括った覚悟であたらなければ遂行できない難事である。軽々な発言を繰り返すようことでは成就できる様なものではない。不言実行の真摯,裂帛な姿勢が求められる。
　
　この問題に関する亀井大臣の見解は直截明快であった。
氏は「米国に対してこうしたいから協力してくれ，といえばすむことだ」という。まさに、この一言が王道である。あと、ボールを帰すのは米国側となり、どのような球筋が帰ってくるか、それからが外交手腕の試されることになる。 もし対等な国家同士の話し合いというなら、当然のことながらこういう形になって然るべきではないか。

　そこで、米軍基地問題につき鳩山首相に提言したい。　日本国内のすべての米軍基地の撤去を求めること。グアム、ウエーキ、サイパンなどへ移転を強力に推進。膨大な費用の３0―40％ぐらいは日本側が負担してもよいかもしれない。そもそも、米軍が日本に基地をおく戦略価値はまったくない。日本に基地をおかなければ日本を守れないなどという論理は、一部の人間のほか通用しない。米国はみずからの血肉を散らした沖縄を、ただ、手放したくないというが本音なのだ。

１、日本国民の民意を踏みにじってまで基地をおく米国の主張は、日本の安全を守るという理念にたいする根本的誤謬である。日本国民の総意は米軍の退去を求めている。日本国民の民意を踏みにじり、一方的に我意を貫くことは、将来にわたる日米関係の確固たる発展に益するものとなりうるだろうか。現世界の趨勢は、他国に軍事基地を永続的に使用する権益を付与するような、軍事協定の存在を正当化しない方向にある。米国が沖縄軍事基地に執着する根本にあるのは、占領した領土という潜在意識が働いているからだ。

２、以上の点が合意されなかった場合、日本のとるべき対応は下記の如し。

３、従来の日米協定を破棄し、ゼロベースから見直すかどうかの国民投票を実施。

４、国民投票のテーマは、自主防衛を掲げ核戦力以外のあらゆる兵力の増強を行う。ことに核ミサイル防衛能力の飛躍的発展をめざし、国民は増税を忍んでも巨額な予算投入を許容し、5年以内に外部からのミサイル攻撃を完全に撃退しうる防衛体制を構築する。

５、これをもって、核に変わりうる防衛能力、国家戦略を構築し、世界各国に核兵器保有の無意味であることを認識させ、結果的に核廃絶への機運を促進する。

 　以上が提言の骨子である。

　一言で言えば、就任以来の鳩山首相はeasy going　な姿勢に終始し過ぎたようである。沖縄問題も最初から国外移転の線で腹を括り、自ら指導者して米国と交渉していれば、こんなことにはならなかった。各大臣に勝手なことを喋らせ、言わせ、行動させ、あまつさえ適任とは思えない（小生にいわせれば英知も哲学も感じられない無能な）平野官房長官をもってして、難しい基地問題の責任者とするなど、傍観者の日和見を決めこんでいたことが、今日の結末をもたらすことになったと言えよう。最初から、国外へ移転させるという線でまとまっていれば、それなりに米国と交渉経過をもつことができたはずだ。結果はかならずしも日本の思惑通りには行かないにしても、もっと早くそれなりの成果がえられたに違いない。
　外交交渉はある意味で喧嘩である。言説巧みに相手を説得できれば最高だが、多くの場合、握手しながら反対の手で殴りかかるか、あるいは応分の利益を与えるかである。これができないような政治家では為政者とはいえない。こんな腰抜け外交をやっているうちは、到底、米国にかぎらずロシアとの国境確定も覚束ない。
鳩山首相の御健闘を願ってやまない。

　　　　

核サミットと日米首脳会談

　米国で行われる核サミットの会場で、日米の首脳が顔を合わせることになった。米国から招待状がとどけられたので、両者の会談がにわかに浮上したようだ。まずは、目出度いことである。
最近の基地問題で両国の間にいささか溝ができかけていたためか、当初、会見の可能性はないと報道されていた。
　長年にわたる緊密な日米関係とことあるごとに口にしているわりには、何と大人気ない対応をするものだ、と訝っていた。日米協調なんて、案外そんな程度のものかと多くの日本人は考えていたはずである。
　その背景に、自分の主張が通らなければ会談すら拒否するという経緯が重なるので、それではあまりにも大人気ないし、米国の信頼性を損なう以外に何の得策もないのではないか、という思いが働いていたからだ。
　目下の米国は、ことにブッシュ閣下のイラク戦争以来、世界の信用喪失には著しいものがある。日本人にとっても以前のような米国感はない。牛肉輸入にしても十回以上にわたって禁止されている骨髄を送ってくる。贖罪感,恥辱感というものがなくなっているように見える。。トヨタのリコール問題にしても、どうも政治的思惑が感じられてならない。
　先の拙稿潮騒にも述べたが、沖縄軍事基地問題も日本人の多くが望むことを、米国は真摯に理解する必要がある。これこそが、日米の将来にわたる確固たる協調関係構築の捷径であることを銘記すべきではないであろうか。こうした対応のできる米国であってこそ、日本国民は米国に対し満腔の賛辞と信頼性を堅持することになる。これこそ極東における最大の利益を米国にもたらすものである。
　米国には長期的視野にたった対日戦略の構築を願ってやまない。

　沖縄の米軍基地問題が国民注視の的であるばかりか、鳩山政権の今後を占う重大な政治課題となっている。従来、自民党政府の基地対策は日本国民の民意、ことに沖縄県民の民意を十分に尊重するものではなかったばかりか、対米一辺倒の、ただ米国の意を入れるだけの隷属的政策にしかすぎなかった。こうしたことが政権改革につながったのである。民意をおろそかにする自民党政権の姿勢は、成田国際空港の開設にもみられ、数十年もたった今に至るも、なおハブ空港としての骨格さえ整えられずにいる。

　今回の沖縄米軍基地問題についても、民意を無視すればするほど解決への道筋は遠くなる一方、政権不信の声はますます高くなることだろう。

基地問題については、各識者、各論調ともいずれもその解決は難しいという。だが、けっしてそうではない。方程式の項は米国軍事戦略と日本国民の民意という二つしかないのである。

日本国民のなかにも、基地存続のメリット、あるいはデメリットを唱える者がいる。米国にも同様にメリット、デメリット論があろう。だが、従来の外交官が抱くような対米関係重視の姿勢、その実情たるや何事も米国の機嫌を損なわぬ隷属外交姿勢をもってしては、この方程式に解はない。

今こそ、日本国民のメリットが、今後の米国にとって如何に重要であるか、認識させる知恵がなければ解決策とはならない。従来の政治は、最初から米国の最大のメリットを容認することからはじまっている。これでは、日米関係の将来にわたる安定的構築は期しがたい。日本のデメリットに慎重な配慮の足りなかったことが、問題をますます複雑かつ継続困難なものにしているのである。岸、中曽根などに代表されるような、戦後の政治家たちは、ひたすら権力保持に都合のよい日米安保論をかざし、言われれば何事もイエス･サー、アイアイサーと言ってきた。こうした政治家たちが、戦後の日本をここまで奴隷国家にしてしまった罪は、事由の如何を問わず、万死に値するものというべきであろう。

世界の流れは昨日とは違う。激しく流動する情勢に、両国ともこれからの日米関係を如何にすべきか、その筋道は互いにわかっているはずだ。世界情勢分析では米国の方に一日の長があるだろう。ゆえに、日米協調路線という貴重な国家戦略上の財産を、たかが今回の沖縄基地問題で手放すほど米国は愚かではない。ここに解決の糸口を見出せるのではないか。

すなわち、日本のメリットを最大限にする外交姿勢を貫くことである。国益重視が外交の基本である。そうでなければ、将来にわたる良好な日米関係の構築は不可能である。さればこそ、首相の決断と覚悟がつよく望まれる。従来のいい加減な自民党政治家たちの国家衰亡路線の決別には、計り知れないエネルギーが必要となろうが、それを成し遂げることこそ、神が与え、国民が切望する、新しい政権の使命であろう。

虚言首相という情けない汚名を残すか、真の日米友好の礎石となり、戦後の日本に一大転機をもたらした英断の政治家となるか、今や鳩山首相の正念場が近づきつつあるように思われる。

現

　



　沖縄の米軍基地問題が国民注視の的であるばかりか、鳩山政権の今後を占う重大な政治課題となっている。従来、自民党政府の基地対策は日本国民の民意、ことに沖縄県民の民意を十分に尊重するものではなかったばかりか、対米一辺倒の、ただ米国の意を入れるだけの隷属的政策にしかすぎなかった。こうしたことが政権改革につながったのである。民意をおろそかにする自民党政権の姿勢は、成田国際空港の開設にもみられ、数十年もたった今に至るも、なおハブ空港としての骨格さえ整えられずにいる。

　今回の沖縄米軍基地問題についても、民意を無視すればするほど解決への道筋は遠くなる一方、政権不信の声はますます高くなることだろう。

基地問題については、各識者、各論調ともいずれもその解決は難しいという。だが、けっしてそうではない。方程式の項は米国軍事戦略と日本国民の民意という二つしかないのである。

日本国民のなかにも、基地存続のメリット、あるいはデメリットを唱える者がいる。米国にも同様にメリット、デメリット論があろう。だが、従来の外交官が抱くような対米関係重視の姿勢、その実情たるや何事も米国の機嫌を損なわぬ隷属外交姿勢をもってしては、この方程式に解はない。

今こそ、日本国民のメリットが、今後の米国にとって如何に重要であるか、認識させる知恵がなければ解決策とはならない。従来の政治は、最初から米国の最大のメリットを容認することからはじまっている。これでは、日米関係の将来にわたる安定的構築は期しがたい。日本のデメリットに慎重な配慮の足りなかったことが、問題をますます複雑かつ継続困難なものにしているのである。岸、中曽根などに代表されるような、戦後の政治家たちは、ひたすら権力保持に都合のよい日米安保論をかざし、言われれば何事もイエス･サー、アイアイサーと言ってきた。こうした政治家たちが、戦後の日本をここまで奴隷国家にしてしまった罪は、事由の如何を問わず、万死に値するものというべきであろう。

世界の流れは昨日とは違う。激しく流動する情勢に、両国ともこれからの日米関係を如何にすべきか、その筋道は互いにわかっているはずだ。世界情勢分析では米国の方に一日の長があるだろう。ゆえに、日米協調路線という貴重な国家戦略上の財産を、たかが今回の沖縄基地問題で手放すほど米国は愚かではない。ここに解決の糸口を見出せるのではないか。

すなわち、日本のメリットを最大限にする外交姿勢を貫くことである。国益重視が外交の基本である。そうでなければ、将来にわたる良好な日米関係の構築は不可能である。さればこそ、首相の決断と覚悟がつよく望まれる。従来のいい加減な自民党政治家たちの国家衰亡路線の決別には、計り知れないエネルギーが必要となろうが、それを成し遂げることこそ、神が与え、国民が切望する、新しい政権の使命であろう。

虚言首相という情けない汚名を残すか、真の日米友好の礎石となり、戦後の日本に一大転機をもたらした英断の政治家となるか、今や鳩山首相の正念場が近づきつつあるように思われる。